Genesis 35,9-15
Eigene Übersetzung
- Und Jahwe erschien dem Jakob noch einmal, als er aus Paddan-Aram kam, und segnete ihn.
- Und Gott sprach zu ihm: Dein Name ist Jakob. Dein Name soll nicht mehr Jakob genannt werden, sondern Israel soll dein Name sein. Und er nannte seinen Namen Israel.
- Und Gott sprach zu ihm: Ich bin Gott, der Allmächtige. Bringe Frucht und vermehre dich! Eine Nation und eine Versammlung von Nationen soll von dir kommen, und Könige sollen aus deinen Lenden hervorgehen.
- Und das Land, das ich Abraham und Isaak gegeben habe – dir gebe ich es, und deinen Nachkommen nach dir gebe ich das Land.
- Und Gott fuhr von ihm auf an dem Ort, an dem er mit ihm geredet hatte.
- Und Jakob richtete einen Gedenkstein auf an dem Ort, an dem er mit ihm geredet hatte – ein Denkmal aus Stein – und goss darauf ein Trankopfer aus und goss Öl darauf.
- Und Jakob nannte den Namen des Ortes, an welchem er mit ihm gesprochen hatte: Bethel.
Gedanken zum Text
Eine Namensänderung findet sich mehrfach in der Bibel. Bei Jakob geschieht sie jedoch sogar mehrmals. Schon nach seinem Kampf am Jabbok wurde er Israel genannt – und doch heißt er auch Jahre später noch Jakob. Nun wird er von Gott erneut in Israel umbenannt.
Auch die Verheißungen, die Gott ihm hier gibt, sind dieselben, die er ihm bereits früher gegeben hatte. Und auch der Ort bekommt einen Namen – denselben Namen, den Jakob ihm schon zuvor gegeben hatte.
Diese ganze Passage scheint also Dinge zu wiederholen, die bereits geschehen sind. Es ließe sich darüber spekulieren, ob dieser Abschnitt eine spätere Erklärung oder alternative Erinnerung an die Umbenennung Jakobs und die Benennung Bethels darstellt – oder ob diese Handlungen bewusst mehrfach durchgeführt wurden, um ihre Bedeutung zu unterstreichen.
Fragen zum Text
- Wieso wird Jakob zweimal in Israel umbenannt?
- Wieso wird auch der Ort Bethel mehrfach benannt?
- Kann es sein, dass ein biblisches Buch eine Kombination aus mehreren Überlieferungen enthält und eine Begebenheit mehrfach unterschiedlich erklärt – oder wäre das undenkbar? Wenn ja, was wäre eine bessere Erklärung?